Справа № 490/3068/16-к
нп 1-кс/490/1538/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 квітня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-
04 квітня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до матеріалів скарги, 09.08.2015 року за вих. №8\3-12 прокурору Миколаївської області в порядку ст. 214 КПК України була подана заява про обставини, що можуть свідчити про вчинення дільничним інспектором міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 службового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Незважаючи на те, що минув строк встановлений в ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор не виконав вимоги ст. 214 КПК України, не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не визначив слідчого для здійснення досудового розслідування, не визначив прокурора - процесуального керівника.
Заявник просив суд зобов'язати прокурора вчинити певні дії: протягом 24 годин з часу отримання ухвали слідчого судді внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_2 від 09.08.2015 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення дільничним інспектором міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Згідно статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 у скарзі зазначив про звернення до прокурора Миколаївської області з заявою про обставини, що можуть свідчити про вчинення дільничним інспектором міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 службового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, однак не надав суду копію вказаної заяви із даними про її отримання особами, чия бездіяльність ним оскаржується, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості встановити чи повноважна особа подала скаргу, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303, а тому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1