Справа № 490/9925/15-к
нп 1-кс/490/1477/2016
30 березня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області,-
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області щодо бездіяльності старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яа полягає у недопуску до участі у кримінальному провадженні у якості представника адвоката ОСОБА_4 . Заявник просив визнати вказану бездіяльність та усунути виявлене порушення закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки заявником у заяві вказано бездіяльності слідчого, оскарження яких не передбачено відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303,304 КПК України,-
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її постановлення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1