нп 1-кс/490/2129/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/3049/15-к
17.04.2015р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення ревізії
25.11.2014р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №42014150160000023 прокуратурою Березніговатського району Миколаївської області за відомостями про те що посадові особи Березнегуватської РДА шляхом зловживання службовим становищем прийнято розпорядження №389 про передачу капітальних видатків на будівництво спортивного залу в с. Кавказ.
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Березнегуватської РДА. В обґрунтування клопотання вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були виділені в 2007р., тоді як спортивна зала була вже побудована силами колгоспу «Прометей».
Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження міститься постанова помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_4 від 22.02.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_5 , в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Березнегуватської РДА, ТОВ «Агробуд'та колгоспу «Прометей» за фактом використання державних коштів при будівництві спортивної зали в с. Кавказ за ознаками злочинів передбачених ст. 364, 365 КК України - відмовлено. Зі слів слідчого вказана постанова на даний час не скасована.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що в ЄРДР були внесені відомості, викладені в рапорті прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_6 після звернення того ж ОСОБА_5 .
Оскільки внесення в ЄРДР відомостей, за якими вже були прийняті рішення раніше / як в редакції КПК України 1961р., так і в діючої редакції/ є фактично намаганням оскаржити рішення що набрали законної сили, у спосіб не передбачений законодавством, то проведення будь-яких слідчих дій в таких кримінальних провадженнях є не припустимим, оскільки отримані в наслідок таких дій докази будуть визнані не допустимими.
Керуючись ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» -
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1