Справа №22ц-6780 2006 рік
Дніпропетровської області
м. Дніпропетровськ 14 листопада 2006 року
Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючої - ОСІЯНА О.М.
суддів - ЧУБУКОВА О.П.
- ГОКОВА П.В. при секретареві - СИДОРЕНКО А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
від 14 липня 2006 року
по цивільній справі
за його позовом
до Відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля»
про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату сум
одноразової допомоги, -
Справа №22ц-6780 Суддя-головуючий
Категорія: 19 у суді першої інстанції
МОРОЗОВА Л.М. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні його позову до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату сум одноразової допомоги відмовлено, -
В своїй апеляційній скарзі він просить рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне: вважає, що в справах пов'язаних з відшкодуванням шкоди завданої .ушкодженням здоров'я строк позовної давності законом не обмежений.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апелянта та заявлених ним позовних вимог, судова колегія приходить до висновку, що його апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 на підземних роботах, набув професійного захворювання у вигляді пилового бронхіту та емфіземи легень. 11 червня 1996 року був оглянутий МСЕК і йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3-ї групи.
Наказом по шахті «Західно-Донбаська» від 09 серпня 1996 року ОСОБА_1 було призначено одноразову допомогу у розмірі 6017грн. 07коп.
Таким чином вказані правовідносини між сторонами виникли до 01 квітня 2001 року і регулюються тим матеріальним законом, який діяв на момент отримання позивачем травми на виробництві та встановлення ступеню втрати ним професійної працездатності: тобто Законом України від 14 жовтня 1992 року «Про охорону праці» та «Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №472 від 23 червня 1993 року.
Відповідач частинами виплатив позивачу призначену йому наказом по шахті одноразову допомогу.
Право на відшкодування моральної шкоди у позивача виникло також у 1996 році, але позивач ним своєчасно не скористався, а звернувся до суду з відповідним позовом лише 14 червня .2006 року.
При вказаних обставинах суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки спричинена йому матеріальна шкода хоча і випливає з його трудових правовідносин, але вони, ці правовідносини, регулюються спеціальним матеріальним законом і тому до них застосовується трирічний строк на звернення до суду за вирішенням спору.
Звернувшись до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди через десять років, позивач наперед не ставив питання про поновлення строку на звернення до суду із зазначеним позовом, на поважність причин пропуску строку не посилався і доказів їх поважності суду не надав.
Таким чином апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції повинно бути залишене без змін.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303,307,309,314,315,317 і 319 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2006 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні його позову до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату сум одноразової допомоги - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя-головугочий:
Судді колегії: