Справа № 6994
Категорія №19
Головуючий у 1 інстанції - Кривошеї С.С. Доповідач - Гоков П.В.
М.Дніпропетровськ 12 грудня 2006 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Прозорової М.Л.
Суддів: - Гокова П.В., Чубукова О.П.
При секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
Рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, про стягнення з Фонду 70 000 грн. як моральної шкоди було відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивач просить задовольнити позов у повному обсязі, та скасувати рішення суду з постановкою нового, оскільки вважає, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а дія статей Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», щодо виплати страхової суми відшкодування моральної шкоди, виникає з моменту встановлення комісією МСЄК стійкої втрати професійної працездатності.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
За висновком МСЕК від 18.11.2004 року ОСОБА_1 було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 15%, а також з 02.02.2006 року було визнано інвалідом 2 групи безстроково, у зв'язку з отриманням професійного захворювання під час роботи на шахті.
Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди ґрунтуються на встановлених судом обставинах та є правильними.
Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.2003 року ст. 21,28,34, про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від вини відповідача.
Доводи скарги про те, що суд не вирішив питання про наявність факту заподіяння моральної шкоди, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вірно вказав в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин визначено розмір відшкодування.
Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині призупинення виплат моральної шкоди Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік», оскільки законодавство, що встановлює такі виплати - діє.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що Першотравенський міський суд безпідставно відмовив у позові ОСОБА_1
Відповідно до п.3 ст.303 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості розмір відшкодувань за моральну шкоду повинен становити 8 000 гривень.
Керуючись ст.. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2006 року - скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.