печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15826/16-к
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов'язків,-
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року, на два місяці.
Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000061 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Також прокурор зазначає, що 05.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави та покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. 09.02.2016 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв'язку з внесенням застави. Строк дії обов'язків цією ухвалою визначено два місяці з моменту внесення застави.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 30.03.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме 04.06.2016 року.
Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, обов'язків на цей час не надається можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідністю виконання великого обсягу певних слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, останній є колишнім працівником правоохоронного органу, має міцні соціальні зв'язки та знайомства серед працівників правоохоронних органів, з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, гарантування належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих, свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування, вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень, вважає за необхідне продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов'язків не забезпечить виконання останнім процесуальних обов'язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність ризиків зазначених у клопотанні та не підтвердження їх прокурором, вважають що проведені усі слідчі дії та допитані усі свідки, а тому не має пдстав для продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків. Окрім того захисник зазначив, що прокурором пропущений строк звернення з клопотанням про продовження строку дії обов'язків.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчий кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та останньому 05.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
05.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави та повладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Строк дії обов'язків вказаною ухвалою визначений - 2 місяця з моменту внесення застави.
09.02.2016 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв'язку з внесенням застави.
30.03.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.06.2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.02.2016 року не зменшилися.
З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, данних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, а клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2016року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
-не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;
-уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 04.06.2016 року включно.
Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1