08 квітня 2016 року м. Київ К/800/7974/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року за заявою Державної фіскальної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 червня 2015 року.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України відсутні, оскільки на момент прийняття постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 червня 2015 року позивачу вже було призначено виплату допомоги по безробіттю.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало