Ухвала від 11.04.2016 по справі 815/332/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/9688/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Котовської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 р.

у справі № 815/332/16

за поданням Котовської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 50 864 грн. та клопотання про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 р. у справі № 815/332/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. не була переглянута в апеляційному порядку, суд касаційної інстанції вважає за доцільне відмовити в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 04.05.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Котовської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р.

2. Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 р. залишити без руху.

3. Встановити Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.05.2016 р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
57066030
Наступний документ
57066032
Інформація про рішення:
№ рішення: 57066031
№ справи: 815/332/16
Дата рішення: 11.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)