11 квітня 2016 року м. Київ К/800/3864/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 17 березня 2016 року.
Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий