01029, м. Київ, вул. Московська, 8
25 березня 2016 р. К/800/8095/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року
у справі № 810/4026/15
за позовом Приватного підприємства "МіГ"
до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області
про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -
Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 810/4026/15.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Тетіївською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 22 квітня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 810/4026/15.
2. Касаційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області залишити без руху.
3. Встановити Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко