11 квітня 2016 року К/800/2006/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України подала до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, зокрема, в зв'язку з недоданням документа про сплату судового збору; при цьому, особі, що подала скаргу, встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Проте, зазначений недолік касаційної скарги відповідачем усунутий не був, натомість ним надано повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Втім, заявлене клопотання, як і в попередній поданій редакції, не містить вагомих доводів неможливості сплати судового збору, а отже задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников