05 квітня 2016 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року,
встановила:
Усерпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.
Посилався на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 05.06.2013 року подружжя проживає окремо.
З цього часу відповідач чинить перешкоди у зустрічах з дитиною.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали.
ОСОБА_2 та її представник проти апеляційної скарги заперечили.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено факту перешкоджання відповідачем у зустрічах з дитиною.
Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2010 року (а.с. 6).
Від шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.
Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 223 від 16.04.2015 року визначено порядок спілкування батька з дитиною: перша та третя субота кожного місяця з 9 год. до 21 год. у присутності матері; перша та третя середа з 18 год. до 21 год. у присутності матері та з 09 год. другої та четвертої суботи кожного місяця до 16 год. другої та четвертої неділі кожного місяця у присутності матері.
Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
З урахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених фактичних обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для часткового задоволення позову, виходячи з того, що позивач бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини, а відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Протилежні висновки суду першої інстанції є помилковими.
Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 08 лютого 2016 року постановлено з порушенням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожної неділі з 11-00 год. до 18-30 год. та кожного вівторка з 18-00 год. до 20-00 год. у присутності матері ОСОБА_2.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: І.М. Білич
Н.В. Поліщук