Ухвала від 16.03.2016 по справі 752/21335/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 липня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції через засіб поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору (а.с.38 т.2).

15 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва повторно поступила не оплачена судовим збором апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу районного суду від 14 травня 2015 року, яка здана в поштове відділення 11 лютого 2016 року, та, за своїм змістом, є аналогічною апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року, що вже перебуває на вирішенні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, коли на вирішенні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу районного суду від 14 травня 2015 року, аналогічну, повторно подану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на ту ж ухвалу суду слід повернути скаржнику.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, що здана в поштове відділення 11 лютого 2016 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.

Справа № 752/21335/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3668/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.