11.04.2016 року Справа № 904/10728/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про скасування постанови
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності №27/3330 від 01.12.2015 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15 скасовано; провадження у справі №904/10728/15 припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях (пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
В постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року, зокрема, зазначено, що сума судового збору, сплачена за розгляд позовної заяви та за розгляд апеляційної скарги підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". У зв'язку з тим, що станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення судового збору особи, яка його сплатила (Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт") судовий збір апеляційним господарським судом під час прийняття постанови не повертався.
05.04.2016 року від Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" надійшла заява (вих. №809 від 05.04.2016 року) про повернення судового збору у сумі 1 218,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №8161 від 15.12.2016 року та у сумі 1 339,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №481 від 10.02.2016 року.
Враховуючи, що при прийнятті постанови від 16.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом вирішено питання про повернення судового збору, однак не повернуто у зв'язку із відсутністю заяви платника (позивача), Міським комунальним підприємством "Дніпропетровський електротранспорт" подано заяву про повернення судового збору в установленому законом порядку, апеляційний господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
За викладеного Міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №8161 від 15.12.2016 року та у сумі 1 339,80 грн., сплачений за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення №481 від 10.02.2016 року.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 119а, ідентифікаційний код 32616520, рахунок №26001050229101 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №8161 від 15.12.2016 року та у сумі 1 339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 80 коп.), сплачений за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення №481 від 10.02.2016 року.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко