Ухвала від 11.04.2016 по справі 5023/5722/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа № 5023/5722/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1034 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.16 у справі № 5023/5722/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.16 (суддя Усатий В.О. частково задоволено заяву попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 42651 від 01.12.14). Розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 15.02.12 приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за реєстровим № 91 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 4884231. Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № И, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, за громадянином ОСОБА_5. В іншій частині заяви відмовлено.

Власник спірного майна, ОСОБА_1, яку ухвалою господарського суду від 21.01.16 було залучено до участі у справі, із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати в повному обсязі та повністю відмовити в задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що за її подання заявником сплачено 1339,80 грн. судового збору, тоді як відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних та касаційних скарг на ухвали суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати - тобто 1378,00 грн. (у відповідності до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"). Таким чином, доплаті підлягає 38,20 грн. судового збору.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази сплати 38,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.