18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2016 р. Справа № 925/273/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом фермерського господарства «Арій», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, 9
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
про внесення змін до договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.
Позивач фермерське господарство «Арій» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Подано додаткові документи висновку державної землевпорядної документації та технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок площею 60,1563 га.
Представник відповідача вимоги заперечив та надав суду і позивачу письмовий відзив на позов. Просив в позові відмовити, оскільки позивачем не дотримано умов та вимог договору про строки повідомлення орендодавця про наміри продовження договору оренди землі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.
Стосовно суб'єкта земельних відносин:
22.03.2006р. між Драбівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та фермерським господарством «АРІЙ» (орендар, позивач у справі) був укладений договір оренди землі. Договір зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 18.04.2006р. за № 04.06.781.00012. Земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Внаслідок змін у земельному законодавстві України право розпоряджатися земельними ділянками державної власності (сільськогосподарського призначення) перейшло з січня 2013р. до Державного агентства земельних ресурсів України.
Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» проведено реорганізацію Державного агентства земельних ресурсів України шляхом перетворення його в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр). Згідно Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015р. №15, Держгеокадастр є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру, який розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, безпосередньо або через визначені в установленому порядку його територіальні органи.
На момент розгляду спору повноваження по розпорядженню спірною земельною ділянкою сільськогосподарського призначення належить територіальному управлінню Держгеокадастру, яким є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Стосовно площі земельної ділянки:
У відповідності до п. 2 договору оренди землі від 22.03.2006 року в оренду передавалась земельна ділянка загальною площею 190 га.
У зв'язку із отриманням у приватну власність земельних ділянок членами фермерського господарства (ст. 13 Закону України «Про фермерське господарство»), припиненням за рішенням ГУ Держземагентства у Черкаській області права ФГ «АРІЙ» на користування земельною ділянкою і вибуттям відповідної частини земельної ділянки із власності орендодавця, розмір земельної ділянки, якою фактично користується ФГ «АРІЙ» за договором оренди землі від 22.03.2006р. зменшився і складає на день звернення з позовом 60,1563 га. До складу земельної ділянки входять:
- земельна ділянка з кадастровим номером 7120681600:02:001:0962, площею 10,7983 га;
- земельна ділянка з кадастровим номером 7120681600:02:001:0968, площею 7,3125 га;
- земельна ділянка з кадастровим номером 7120681600:02:001:0929, площею 42,0455 га.
Листом №190/2-16 від 11.01.2016р. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області підтвердило користування ФГ «АРІЙ» земельними ділянками з кадастровими номерами 7120681600:02:001:0968 і 7120681600:02:001:0929, та погодило об'єднання цих земельних ділянок.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство» землі фермерського господарства можуть складатися із земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності і земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди. Права володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства, здійснює фермерське господарство. Фактичний розмір земельної ділянки, що на даний час використовується ФГ «АРІЙ» на умовах оренди за договором від 22.03.2006р. - складає 60,1563 га.
Стосовно звернення орендаря до орендодавця:
З метою внесення змін до договору оренди землі ФГ «Арій» звернулось до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області з листом вих. №10 від 22.01.2016р. (отриманий за №277/0/1-16 від 22.01.2016р.), в якому просило внести зміни до договору оренди землі від 22.03.2006р. щодо зменшення площі земельної ділянки, яка перебуває в користуванні, запропонувавши укласти відповідну додаткову угоду. Станом на сьогоднішній день ФГ «АРІЙ» не отримало аніякої відповіді на вказану пропозицію. Зміни до договору оренди землі в частині зменшення площі земельної ділянки, якою фактично користується ФГ «Арій», не внесені внаслідок безпідставного ухилення ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від внесення таких змін.
Відповідно до п. 8 договору оренди землі спірний договір укладений на 10 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.
Позивач ФГ «Арій» письмово звернувся 16.02.2016р. до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області із листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі на той же строк - 10 років, на тих же умовах. До листа було додано три примірники проекту додаткової угоди. Відповіді на вказаний лист від ГУ Держгеокадастру у Черкаській області не надійшло.
ФГ «Арій» належним чином використовувало земельну ділянку на протязі строку дії договору і у передбачений законом і договором строк повідомило ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк. Однак ГУ Держгеокадастру у Черкаській області безпідставно ухиляється від укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Представник відповідача вимоги заперечив. Вказує на зміну умов договору. Вказує на зміну розміру орендної плати, що є істотною умовою договору оренди землі. В той же час підтвердив затвердження технічної документації нормативної оцінки спірної земельної ділянки, що виготовлена на замовлення позивача. Вказує на порушення строків фермерським господарством «Арій» звернення до орендодавця з клопотанням про поновлення договору оренди землі на новий строк.
Витребувані судом документи представник відповідача не надав з мотивів проведення обшуків в головному офісі Держгеокадастру у Черкаській області та вилучення жорстких дисків («вінчестерів») з персональних комп'ютерів.
На запитання головуючого присутні учасники заявили:
про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;
про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;
про можливість завершення дослідження обставин справи.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.
Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.
Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Діяльність позивача в частині використання орендованих земельних ділянок державної власності регламентована положеннями Конституції України, ЗК України, ГК України, ЦК України, Податковим кодексом України в частині внесення плати за землю; ЗУ «Про оренду землі»; ЗУ «Про землеустрій», іншими нормативними документами.
Відповідач є правонаступником (за законом) прав та обов'язків розпорядження земельними ділянками державної форми власності сільськогосподарського призначення. Спору в цій частині немає. Суд вважає, що позов пред'явлено до належного відповідача.
Діяльність відповідача в частині розпорядження, в т.ч. і на умовах оренди земельними ділянками державної власності регламентована положеннями Конституції України, ЗК України, ГК України, ЦК України, ЗУ «Про оренду землі», Положенням про ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, іншими нормативними документами.
Згідно приписів ст. 19 Конституції України відповідач, як орган державної виконавчої влади, може діяти лише в спосіб, визначений Законом, і не інакше.
Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатного користування земельною ділянкою державної форми власності сільськогосподарського призначення на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.
Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.
Суд враховує, що саме орган державної виконавчої влади, яким є відповідач, має доводити правомірність своїх дій у спірних відносинах.
Статтею 33 Закону України «Про оренду землі» (у редакції на дату закінчення терміну дії договору оренди землі), встановлено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» №6 від 17.05.2011р., із змінами і доповненнями, (п. 2.17) у вирішенні спорів, пов'язаних з поновленням (пролонгацією) договорів оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, судам слід враховувати положення статті 33 Закону України «Про оренду землі». Господарським судам у вирішенні відповідних спорів необхідно з'ясовувати, зокрема, чи повідомляв орендар орендодавця у встановленому порядку про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк та чи заперечував орендодавець у строк, визначений законом, проти поновлення договору. Крім того, судам слід враховувати, що до спірних правовідносин має застосовуватися саме та редакція закону, яка була чинною на дату, з якої виникло переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки.
У разі закінчення зазначеного в договорі строку оренди переважне право орендарів на поновлення договору оренди, передбачене статтею 33 Закону України «Про оренду землі», поширюється на випадки, коли земля знову передається в оренду.
Відповідно до частини дев'ятої статті 33 Закону України «Про оренду землі» відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.
З матеріалів справи вбачається, що позивач (орендар) належно виконує свої обов'язки за договором оренди землі; до спливу строку договору оренди землі у встановленому порядку, належно та своєчасно (за законом) повідомив орендодавця про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до клопотання про поновлення договору оренди землі орендар додав проекти додаткових угод. Позивачем виконані всі вимоги земельного законодавства: ділянки ідентифіковані, дозвіл на об'єднання ділянок дав власник, цільове використання земельних ділянок не змінено, присвоєно кадастрові номери ділянкам, підготовлено та надано проекти договорів про поновлення договору оренди землі, виконана землевпорядна документація та отримано позитивний висновок державної експертизи, заборгованості з орендної плати за землю немає.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).
Розмір земельної ділянки, якою фактично користується ФГ «АРІЙ» за договором оренди землі від 22.03.2006р. і складає на день звернення з позовом 60,1563 га. До складу земельної ділянки входять:
- земельна ділянка з кадастровим номером 7120681600:02:001:0962, площею 10,7983 га;
- земельна ділянка з кадастровим номером 7120681600:02:001:0968, площею 7,3125 га;
- земельна ділянка з кадастровим номером 7120681600:02:001:0929, площею 42,0455 га.
Положеннями ст. 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (частина перша цієї статті).
Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі (частина друга статті).
До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (частина третя статті).
При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється (частина четверта).
Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем
додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина п'ята).
Відповідач безпідставно не визнає переважне право позивача (орендар) перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). При розгляді клопотань позивача про поновлення договору оренди землі шляхом укладення додаткових угод на земельну ділянку відповідач діяв протиправно, а саме: з порушенням ст. 19 Конституції України не у спосіб, що передбачений законом, зокрема, ст. 33 Закону України «Про оренду землі»; без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень, упереджено, недобросовісно, з порушенням права позивача (орендаря земельної ділянки) на участь у процесі прийняття рішення по його зверненню; з порушенням встановленого порядку та строку для прийняття рішення по зверненню позивача.
Протиправними діями відповідач порушив переважне право позивача (орендаря землі) перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Отже відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України зазначене право позивача підлягає захисту шляхом визнання цього права в судовому порядку.
Суд критично оцінює доводи відповідача, оскільки відповідач підтвердив звернення до нього позивача з клопотанням про внесення змін в договір стосовно зменшення орендованих площ, з прикладенням примірників додаткової угоди. Відповідач формально витребував від позивача витяг з нормативної грошової оцінки землі, достеменно усвідомлюючи, що всі вихідні дані з нормативної оцінки землі знаходяться у нього ж.
Відповідач також вказує про звернення до нього позивача 16.02.2016р. з клопотанням про поновлення договору оренди землі та пропуск строку на таке звернення. Натомість відповідач не надав належних доказів направлення та вручення позивачу відповіді чи відмови у продовженні договору оренди землі від 22.03.2006р. Суд не враховує подану копію листа відповідача від 17.03.2016р. про відмову у продовженні договору з наведених мотивів. Пропозицію позивача про продовження договору належить визнати прийнятою, оскільки позивач продовжує використовувати спірну земельну ділянку належним чином, у позивача відсутня заборгованість по платежах до бюджету.
Суд також враховує згоду Держземагентства від 04.06.2015р. позивачу на об'єднання земельних ділянок (а.с. 32) після розпаювання земель громадянами та отримання їх у приватну власність (а.с. 39-72).
У процесі розгляду справи позивач доказував, що після закінчення строку дії договору він продовжує користуватися земельною ділянкою, сплачує орендну плату, вимоги про повернення земельної ділянки йому не направлялись, у примусовому порядку земельна ділянка у нього не вилучалась. Зазначені доводи позивача відповідач не спростував, також не довів повідомлення орендаря (позивач) про заперечення у поновленні договору оренди землі. Відповідач знав про обтяження спірної земельної ділянки, оскільки витяги з кадастру замовляв титульний землекористувач - ФГ «Арій» - для оформлення документації на об'єднання земельних ділянок.
Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Пунктом 37 спірного договору оренди землі від 22.03.2006р. передбачено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку. Згідно п. 41 договору оренди землі перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи є підставою для зміни умов договору.
Судом відхилено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи, в тому числі і для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі ст.111-28 ГПК України при розгляді справи судом враховані правові позиції Верховного Суду України (ВСУ) щодо застосування земельного законодавства, зі спорів, які випливають із договірних земельних правовідносин, а саме: поновлення договору оренди землі, порушення переважного права орендаря перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), зокрема, викладені у постанові №6-219цс14 від 25.02.2015р.
Суд може конкретизувати окремі положення договору, не змінюючи суті умов договору. Суд вважає доведеним право позивача та наявність підстав для задоволення позову.
Належить внести з моменту набрання рішенням суду законної сили зміни до договору оренди землі від 22.03.2006р., що укладений між Драбівською районного державною адміністрацією, м. Драбів, правонаступником якої у земельних відносинах виступає Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 39765890
та фермерським господарством «Арій», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбово-Барятинське, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 33259065
виклавши п.2 договору в наступній редакції:
«В оренду передається земельна ділянка загальною площею 60,1563 га, у тому числі ріллі - 60,1563 га, інших земель - 0,0 га».
Належить також визнати укладеною з моменту набрання рішенням суду законної сили додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 22 березня 2006 року, укладеного між Фермерським господарством «Арій» (орендар) та Драбівською районною державною адміністрацією (орендодавець), зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 18.04.2006 року за №04.06.781.00012 - на той же строк 10 років.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 2756,00 грн. судового збору за двома немайновими вимогами.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Внести з моменту набрання рішенням суду законної сили зміни до договору оренди землі від 22.03.2006р., що укладений між Драбівською районного державною адміністрацією, м. Драбів, правонаступником якої у земельних відносинах виступає Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 39765890
та фермерським господарством «Арій», с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 33259065
виклавши п.2 договору в наступній редакції:
«В оренду передається земельна ділянка загальною площею 60,1563 га, у тому числі ріллі - 60,1563 га, інших земель - 0,0 га».
Визнати укладеною, з моменту набрання рішенням суду законної сили, додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 22.03.2006р., що укладений між Драбівською районного державною адміністрацією, м. Драбів, правонаступником якої у земельних відносинах виступає Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 39765890
та фермерським господарством «Арій», с. Драбово-Барятинське, Драбівського району Черкаської області, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 33259065
такого змісту:
«Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі (уповноваженої особи) , який діє на підставі (Орендодавець) з одного боку, та фермерське господарство «Арій», в особі голови ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (Орендар) з іншого боку, керуючись ст. 33 Закону України «Про оренду землі», уклали дану додаткову угоду до договору оренди землі, який був укладений 22 березня 2006р. між Драбівською районною державною адміністрацією і ФГ «Арій», зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 18.04.2006р. за № 04.06.781.00012, про наступне:
1. Поновити договір оренди землі, який був укладений 22 березня 2006р. між Драбівською районною державною адміністрацією і ФГ «Арій», що зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 18.04.2006р. за № 04.06.781.00012, на тих самих умовах на той же строк - 10 років.
2. Дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 22 березня 2006 року.
3. Підписи Сторін:
Орендодавець: Орендар:
Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство «Арій»
у Черкаській області Черкаська область, Драбівський район,
18000, м. Черкаси, вул. Смілянська,131 с. Драбово-Барятинське
ідент. код юридичної особи 39765890 ідент.код юридичної особи 33259065
Стягнути з відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 39765890
на користь позивача - фермерського господарства «Арій», с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 33259065, номер рахунку в банку невідомий
2756,00 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду є невід'ємною частиною договору оренди землі від 22.03.2006р., що укладений між Драбівською районного державною адміністрацією, м. Драбів, правонаступником якої у земельних відносинах виступає Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 38368935, та зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 18.04.2006р. за №04.06.781.00012.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Повне рішення складено 08.04.2016р.
Суддя Г.М. Скиба