про повернення позовної заяви
07.04.2016
Справа № 920/374/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1004 від 06.04.2016)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт”, м. Суми
до відповідача: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, м.Суми
про стягнення 72 040 грн. 00 коп.
Позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить відмітка канцелярії суду.
Станом на 07.04.2016 у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби України факту зарахування судового збору в сумі 2067 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 2499 від 05.04.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, згідно пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
У платіжному дорученні № 2499 від 05.04.2016 року позивач лише вказав: судовий збір за позовом ТОВ “УкрСумиліфт”, тобто не зазначивши відповідача та ціну позову.
Разом з цим, відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, в тому числі найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
В позовних матеріалах ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності відповідача не вказано.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява № б/н від 06.04.2016 на 3-х аркушах з додатками на 37-ми аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № 2499 від 05.04.2016 року на 1-му аркуші, фіскальний чек № 0128215 0116362 від 06.04.2016 на 1-му арк., опис вкладення б/н від 06.04.2016 на 1-му арк.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА