Справа №127/7137/16-к
Провадження №1-кс/127/2684/16
08 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020310000130 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2016 року, на території лісової ділянки місцевості, розташованої між населеними пунктами с. Гриненки, Немирівського району та с. Крищенці Тульчинського району Вінницької області виявлено труп - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням грудей.
Так 26.03.2016 потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просить звернутись до оператора мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування роздруківок вхідних, вихідних дзвінків, та смс повідомлень, щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали її покійному чоловікові ОСОБА_4 , оскільки вважає, що до її чоловіка могли телефонувати особи які причетні до його смерті.
З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільних номерів належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00:00:00 год. 01.09.2015 до 00:00:00 год. 20.02.2016.
У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентських номерів належних ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у проміжок часу з 00:00:00 год. 01.09.2015 до 00:00:00 год. 20.02.2016, а також технічну інформацію з якими іншим СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість, з'єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки ( дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (- ів) в яких використовувалась дана СІМ карта з прив'язкою до базових станцій ( LAC - CID) азимут та адресу, з можливістю їх виїмки.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: