Справа № 130/3636/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1314/2016
11 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в частині,-
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище вказана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для доплати судового збору або надання доказів про те, що вона звільнена від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом подана заява, додатком до якої надано оригінал квитанції № 0.0.531851110.1 від 06.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 4074,52 грн.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в частині.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3