печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45665/15-ц
"07" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Мотрич В. В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ «ІНТЕРОКО» - Оніпко П.О.
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ІНТЕРОКО» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи № 757/34950/14-к за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, оскільки від її результатів розгляду залежить розгляд цивільної справи, так як предметом поділу майна подружжя є також нежилі приміщення по АДРЕСА_1.
Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, розгляд цивільної справи не залежить від результатів розгляду іншої цивільної справи про поділ майна подружжя, оскільки предметом розгляду цієї справи є визнання правочину недійсним щодо оренди нежитлових приміщень на майбутнє.
З урахуванням наведеного підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України немає.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин