Справа № 815/6859/15
07 квітня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідачів для належного повідомлення новозалученого другого відповідача
Наступне судове засідання було призначено на 15 березня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, проте у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи було перенесено на 22 березня 2016 р. о 14:30 год.
В судове засідання, призначене на 22 березня 2016 р., позивач не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, у зв'язку із чим була оголошена перерва для виклику позивача до 07 квітня 2016 р. о 11:00 год.
07 квітня 2016 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представники відповідачів до суду не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 07 квітня 2016 р. від представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке визнається судом необґрунтованим, оскільки провадження у справі підлягає поновленню через наявність для того підстав.
Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України, суд
Провадження у справі № 815/6859/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк