Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
03.04.2007
Справа №2-9/3854-2007
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1, м. Євпаторія
До відповідача Чорноморсько-Роздольненського об'єднаного військового комісаріату, смт. Чорноморське
Про стягнення 1022,17грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
Від позивача - Волкова Ж.М.- ю/к., дор. пост. від 15.08.05 р.
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1022,17 грн. заборгованості, зокрема 975,67грн. основного боргу, 7,25 грн. пені, 3% річних у сумі 9,78грн., 29,47грн. індексу інфляції, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -
29.03.2004 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 11/2. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 7,25 грн. пені, 3% річних у сумі 9,78грн., 29,47грн. індексу інфляції.
Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за станом на 01.10.2006 р. утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 975,67грн.
Однак, як убачається з довідки позивача відповідач перерахував на рахунок позивача 1803,06грн., що підтверджується повідомленням №759 від 20.03.2007р.
При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з Чорноморсько-Роздольненського об'єднаного військового комісаріату, 96400, смт. Чорноморське, вул. 60 років Жовтня, 9 (р/р 35217007000382 у УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 09757593) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1, 97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34 (р/р 2600910513 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.