239/122/16-п
3/239/31/2016
07 квітня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Пархоменко О. Ф. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону ОБПК «Новогродівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копилля Маневицького району Волинської області, громадянина України, водій - помічник гранатометника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 січня 2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , неякісно ніс службу, порушивши вимоги п.5.8 «Інструкції про службу п/н ДПСУ», відповідно до якої був зобов'язаний не допускати на територію об'єкта сторонніх осіб і нікого не випускати з його території без дозволу начальника підрозділу, його заступників, старшого зміни, чергового підрозділу, спостерігати за навколишньою місцевістю, здійснювати обхід території об'єкта, вимоги п.18.1, 18.2 наказу командира Краматорського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 від 06.10.2015 року №10 “Про організацію служби військ”, який визначає заборону залишати розташування підрозділу без дозволу командирів, що призвело до самовільного залишення розташування підрозділу в/ч іншими військовослужбовцями, відповідальність за яке передбачене ст.172-15 КУпроАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.172-15 КУпроАП, пояснив, що 23.01.2016 року був вартовим на посту, але не бачив як двоє солдат виходили за межі розташування та території військового містечка. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що за свої дії ОСОБА_1 вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та позбавлено премії більше ніж на 5000 грн., він в скоєному розкаюється, його дії не призвели до негативних наслідків, з боку командування військової частини характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 172-15, 284 ч.1 п.3, 285, 287 КУпроАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпроАП за малозначністю правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :