Справа № 236/111/16-ц
08 квітня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бікезіної О.В.,
за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у м. Красний Лиман, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки, про стягнення страхових сум, -
В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у м. Красний Лиман, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки, про стягнення страхових сум.
В судовому засіданні представник відповідача (за довіреністю) ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, мотивіючи його тим, що третя особа по справі- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки 06.04.2016 року звернулося до Добропільського міськрайонного суду з заявою до ДП "Макїїввугілля" ВП "Шахта ОСОБА_4" про скасування довідки про середню заробітну плату ОСОБА_5 від 04.09.2014 року № 480, яку видано ВП "Шахта ОСОБА_4" та зобов"язання видати нову довідку. Вважає, що справу, яку розглядає Краснолиманський міський суд неможливо розглянути без вирішення питання по вищевказаній справі. При цьому не надала суду пояснень, щодо того, чи відкрито провадження у Добропільський міськрайонному суді по згаданній заяві.
Позивач та її представник проти заявлено клопотання заперечували, вважали його безпідставним.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як з"ясовано у судовому засіданні третя особа по справі - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки 06.04.2016 року звернулася до Добропільського міськрайонного суду з заявою до ДП "Макїїввугілля" ВП "Шахта ОСОБА_4" про скасування довідки про середню заробітну плату ОСОБА_5 від 04.09.2014 року № 480, яку видано ВП "Шахта ОСОБА_4" та зобов"язання видати нову довідку, про що свідчить копія позовної заяви зі штампом суду.
Проте, доказів того, що справа розглядається Добропільським міськрайонним судом, представником відповідача не надано. Крім того, з позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 долучено до справи.
Не містить клопотання про зупинення провадження по справі і пояснення до позовної заяви, що її надано 08.04.2016 року суду відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки.
З урахуванням викладеного, клопотання про зупинення провадження по справі суд вважає необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не надала відповідей на запитаня суду, суд вважає за потрібне визнати явку представника третьої особи у судове засідання обов"язковою для надання пояснень.
Керуючись ст. ст. 169, 201 ЦПК України,
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження по справі - відмовити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у м. Красний Лиман, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки, про стягнення страхових сум відкласти слуханням на 04 квітня 2016 року на 13:00 год. за участю сторін, третьої особи.
Визнати явку представника третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки обов"язковою.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -