про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2013 р. Справа № 18/2652/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2102 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від "07" травня 2013 р. по справі № 18/2652/12
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області,
до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області,
про зобов'язання вчинити певні ді
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд зобов'язати Кринківську сільську раду Глобинського району Полтавської області, відповідача, прийняти об"єкти права державної власності, дитячі дошкільні заклади-дитячий садок у с. Степове, дитячий садок у с. Малі Кринки у комунальну власність територіальної громади.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року по справі № 18/2652/12 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, вважає його необґрунтованим та незаконним, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення , яким позов задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/2652/12 було повернуто апеляційну скаргу позивача на підставі 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із недоданням до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та відмовою у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
Усунувши зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/2652/12 недоліки, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.
Одночасно позивач просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення з посиланням на те, що апеляційна скарга була повернута позивачеві ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/2652/12, що потребувало певного часу на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.