про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" червня 2013 р. Справа № 917/638/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1932 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.2013 року у справі № 917/638/13
за заявою Приватного акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області
до Кобеляцької районної державної адміністрації, м. Кобеляки Полтавської області,
про визнання недійсними та скасування рішень,
Приватне акціонерне товариство "Луценко" звернулось до господарського суду з заявою про забезпечення позову у справі № 917/638/13 шляхом заборони Кобеляцькій районній державній адміністрації, органам Державного комітету земельних ресурсів, землевпорядним організаціям будь-якої форми власності вчиняти будь-які дії з виконання Розпоряджень Голови Кобеляцької районної державної адміністрації №71 від 19.02.2002 р. "Про затвердження грошової оцінки земель, зайнятих багаторічними насадженнями, переданих у колективну власність та вартості земельної частки (паю) і її розміру в умовних кадастрових гектарах" та від 24.08.2007 р. №552 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Марківської сільської ради до ухвалення рішення у справі № 917/638/13.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2013 року у справі № 917/638/13 (суддя Солодюк О.В.) забезпечено позов.
Заборонено Кобеляцькій районній державній адміністрації, органам Державного комітету земельних ресурсів, землевпорядним організаціям будь-якої форми власності вчиняти будь-які дії з виконання Розпоряджень Голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 71 від 19.02.2002 р. "Про затвердження грошової оцінки земель, зайнятих багаторічними насадженнями, переданих у колективну власність та вартості земельної частки (паю) і її розміру в умовних кадастрових гектарах" та від 24.08.2007 р. № 552 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Марківської сільської ради.
ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, оскільки вважає її прийнятою з порушенням вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ним ухвалу скасувати.
Посилається на те, що він є особою, яка має право на отримання державного акту на земельну ділянку в процесі розпаювання земель ВАТ (ПАТ) "Луценко", включений до списку, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №00046. А тому вважає, що оскаржувана ухвала безпосередньо стосується його прав.
Одночасно апелянт просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали з посиланням на те, що про зміст оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 10.06.2013 року, тому він не міг подати апеляційну скаргу у термін, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4. Зобов'язати сторони надати відзиви на апеляцйну скаргу.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.