про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2013 р. Справа № 922/532/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №1971 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року у справі № 922/532/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області,
про визнання недійсними договорів
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", відповідача, про визнання недійсними укладених сторонами договорів найму № 1/200 від 22.03.2010р., № 2/2010 від 22.03.2010р., № 3/2010 від 30.12.2010 року.
При розгляді справи в господарському суді першої інстанції представником відповідача, директором ОСОБА_1, в судовому засіданні 04.06.2013 року було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України з посиланням на те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року у справі №922/532/13-г залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, до Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання недійсними договорів.
Залишено без розгляду клопотання директора ТОВ "Енергія Литво" ОСОБА_1 про відмову від позову.
Повернуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (61202, АДРЕСА_1, код 36988620) судовий збір у сумі 3441,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 29736 від 30.01.2013р.
Позивач із ухвалою місцевого господарського суду від 04.06.2013 року у справі №922/532/13-г не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Одночасно позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав лише 12.06.2013 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4. Зобов'язати відповідача та третю особу у термін до 16.07.2013 року надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.