про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2013 р. Справа № 18/872/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м. Полтави (вх. №1546 П/1-18) на рішенні господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 року у справі № 18/872/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок", м. Полтава,
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава, 2) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава, 3) Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
про визнання права власності
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відповідача, з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані площі при переобладнанні приміщень за переліком, викладеним в позовній заяві.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 року у справі № 18/872/12 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.
Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» право власності на самочинно збудовані площі при переобладнанні приміщення за переліком, викладеним в позовній заяві.
Заступник прокурора м. Полтави з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Одночасно прокурор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: про оскаржуване рішення прокуратура м. Полтави дізналась лише 11.04.2013 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 2.
4. Зобов"язати позивача, відповідача, а також третіх осіб у термін до 10.06.2013 року надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобов"язати прокурора надати довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок" станом на травень місяць 2013 року.
6. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.