про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" листопада 2012 р. Справа № 18/1381/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
1-го відповідача -фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, (вх. № 3624П/2 -7) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року у справі №18/1381/12,
за позовом - Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція ”ПАТ “ВТБ Банк”, м. Полтава,
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область,
2. Приватного підприємства “Турек”, м. Кременчук, Полтавська область, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “АВТО-Сервіс”, м. Кременчук, Полтавська область,
4. Приватного підприємства “ХАРТС”, м. Кременчук, Полтавська область,
5.Приватного підприємства “Райдодизель”, м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення грошових коштів у сумі 762645,91 грн.,-
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства “ТУРЕК”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “АВТО -СЕРВІС”, приватного підприємства “ХАРТС”, приватного підприємства “Райдодизель” на користь ПАТ “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція” заборгованість за кредитним договором № 12.5-3/08-КЛ від 21.05.2008 р. у сумі 733 375,81 грн.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” - 3549,76 грн. судового збору.
Стягнуто з Приватного підприємства “ТУРЕК” на користь ПАТ “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” 3549,76 грн. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою віідповідальінстю “Фірма “АВТО -СЕРВІС” на користь ПАТ “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” - 3549,76 грн. судового збору.
Стягнуто з Приватного підприємства “ХАРТС” на користь ПАТ “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” 3549,76 грн. судового збору.
Стягнуто з Приватного підприємства “РАЙДОДИЗЕЛЬ” на користь ПАТ “ВТБ Банк” в особі Відділення “Полтавська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” 3549,76 грн. судового збору.
1-й відповідач -ФОП ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм права та процесу, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року у справі №18/1381/12 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ФОП ОСОБА_1, ПП “Турек”, ТОВ “Фірма “Авто -Сервіс”, ПП “Хартс”, ПП “Райдодизель” про стягнення грошових коштів у сумі 733 375,81 грн. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року у справі №18/1381/12.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
5. Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).