18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" квітня 2016 р. № 925/9/15
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудтехсервіс” на бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудтехсервіс” до Чигиринської міської ради про стягнення 80000 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.03.2015 року у справі № 911/9/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудтехсервіс” задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2015 року у справі №925/9/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
03.06.2015 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 911/9/15 видано наказ.
30.03.2016 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудтехсервіс” надійшла скарга на бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області (вх. № 6472/16).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи, що заявником оскаржуються дії органу казначейської служби, який в даному випадку виступає як орган, що виконує судові рішення, то суд вважає за можливе розглянути таку скаргу відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України.
Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів скарги скаржник (стягувач), в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подав до суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів відповідачу (боржнику).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудтехсервіс” на бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області (вх. № 6472/16) не може бути прийнята до розгляду господарським судом Черкаської області і підлягає поверненню.
При повторному звернені зі скаргою до господарського суду Черкаської області, скаржнику необхідно зазначити правове обґрунтування та підстави звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів казначейської служби.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудтехсервіс” на бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області (вх. № 6472/16) та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Грачов В.М.