"04" квітня 2016 р. Справа № 921/30/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі:
за позовом ОСОБА_1, вул. Кос-Анатольського, 38, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль, 46010
відповідача 2 Тернопільського міського управління юстиції, вул.Київська, 3а, м.Тернопіль, 46000
про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність №4-3351 від 24.11.2015р.;
відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2015р.;
відповідача 2: не з'явився.
ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" та Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами №09/10/2015 від 09.10.2015р. та №21/12/2015 від 21.12.2015р.
Ухвалою суду від 18.02.2016р. у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 02.02.2016р. про зміну предмета позову в частині визнання протиправними дій Тернопільського міського управління юстиції із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 12.10.2015 № 16461270022000166 "зміна керівника юридичної особи", від 13.10.2015 р. № 16461050025000166 "зміна складу або інформації про засновників", від 15.10.2015 № 16461070026000166 "зміна місцезнаходження юридичної особи", від 22.12.2015 р. № 16461050029000166 "зміна складу або інформації про засновників" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", відмовлено.
Разом з тим, вимоги заявника щодо зобов'язання Тернопільського міського управління юстиції скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник"), здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників TOB "Домобудівник", оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р. та протоколом № 21/12/2015 від 21.12.2015 р., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій:
- запис від 12.10.2015 № 16461270022000166;
- запис від 13.10.2015 р. № 16461050025000166;
- запис від 15.10.2015 № 16461070026000166;
- запис від 22.12.2015 р. № 16461050029000166.
та зобов'язання ТОВ "Домобудівник" відновити становище, яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" 09.10.2015р., оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р., прийняті судом, з огляду на що розгляд даної справи здійснюється з урахуванням таких змін предмета позову.
Водночас, 01.04.2016р., до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заяву в порядку ст.22 ГПК України, про зміну предмета позовних вимог, яка підтримана у судовому засіданні його повноважним представником.
Так, поряд із первісними вимогами, учасник товариства просить суд:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Домобудівник", оформлені протоколом №29/02/16 від 09.02.2016р.
- зобов'язати Тернопільське міське управління юстиції скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник"), здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників TOB "Домобудівник", оформлених протоколом № 29/02/16 від 29.02.2016 р., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій:
- запис від 01.03.2016р. № 16461050030000166;
- запис від 01.03.2016р. № 16461050031000166 .
Так, згідно положень ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка кореспондується зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
При цьому, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Разом з тим, позивач не позбавлений можливості, у тому числі і шляхом подання заяви про зміну предмета позову, об'єднати в одній позовній заяві дві різні вимоги, однак таке об'єднання має відповідати приписам частини першої статті 58 ГПК України.
Зі змісту наведеної вище статті слідує, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В той же час, як вбачається із заяви учасника про зміну предмета позовних вимог, позивачем доповнено первісні вимоги новими, які виникли із фактичних обставин, які станом на час звернення із відповідним позовом до суду не існували.
Так, обґрунтовуючи підстави для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Домобудівник", оформлених протоколом №29/02/16, заявник посилається на проведення 29.02.2016р. відповідачем зазначених загальних зборів, за наслідками яких прийнято відповідні рішення та проведена державна реєстрація ухвалених зборами змін.
При цьому, учасник вказує на відсутність кворуму при проведенні 29.02.2016р. позачергових загальних зборів, зважаючи на незаконність первинного перерозподілу часток, здійсненого на загальних зборах учасників ТОВ "Домобудівник" 09.10.2015р.
Водночас, предметом даного судового розгляду, поряд з іншими вимогами, є також вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Домобудівник", оформлених протоколом №09/10/2015 від 09.10.2015р.
Із наведеного слідує, що первісні та нові вимоги, викладені у заяві про зміну предмета позовних вимог, не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли та ґрунтуються на різних фактичних обставинах.
Разом з тим, нові вимоги не пов'язані із первісними і поданими доказами, зокрема, на підтвердження викладених у заяві обставин позивачем долучено витяги із протоколів позачергових загальних зборів №1 та №2 від 29.02.2016р., а також витяг із ЄДРЮОФОП станом на 28.03.2016р.
Крім того, суд враховує, що у будь-якому випадку не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на наведені обставини, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову слід відмовити.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 58, 86 ГПК України, господарський суд
1. У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову - відмовити.
2. Ухвалу направити заявнику.
Суддя О.В. Руденко