ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
08 квітня 2016 року Справа № 912/474/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/474/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "Еллада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 57 786 541,94 доларів США та 27 123 745,03 грн,
за участю представників:
від позивача: не був присутнім;
від відповідача: не був присутнім;
від третьої особи: не був присутнім,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Еллада" про стягнення 57786541,94 доларів США та 27 123 745,03 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Креатив" Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012, поручителем якого виступає Приватне підприємство "Еллада" згідно Договору поруки № 25 від 05.09.2012.
Ухвалою від 17.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.03.2016 о 12год.00хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив".
Представник позивача у судовому засіданні 10.03.2016 подав заяву, у якій повідомив господарський суд про те, що 25.02.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно пункту 1.1. вказаного договору кредитор відступає у повному обсязі, а новий кредитор в день підписання цього договору приймає право вимоги виконання ПрАТ "Креатив" всіх зобов'язань останнього, що існують та виникають у нього з умов укладених між кредитором і ПрАТ "Креатив" Кредитного договору №15/2012 від 05.09.2012 (з послідуючими додатковими угодами до нього). Відповідно до пункту 1.2. договору відступлення, повідомляє позивач, одночасно з одержанням права вимоги новим кредитором за зазначеним Кредитним договором до нового кредитора переходить право вимоги за усіма забезпечувальними договорами, якими забезпечене виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив", зокрема за договором поруки №25 від 05.09.2012, укладеним між кредитором, ПП "Еллада" (відповідачем) та ПрАТ "Креатив" з усіма змінами і доповненнями. Відтак відповідно до положень статей 512-517 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні. Поряд з цим, позивач у даній заяві поінформував господарський суд про передачу оригіналів всіх документів, що підтверджують права вимоги, в тому числі забезпечувальні договори, передані новому кредитору. Однак доказів на підтвердження вказаного представник позивача не надав.
Водночас від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" надійшло клопотання про заміну сторони у справі, обґрунтоване тими ж обставинами. До клопотання додано незавірену ксерокопію Договору відступлення права вимоги від 05.02.2016, яка не є належним доказом у розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Ухвалою від 10.03.2016 відкладено розгляд справи до 10 год. 00 хв. 08.04.2016, витребувано від сторін необхідні докази, зокрема докази відступлення права вимоги.
Від ПАТ АБ "Укргазбанк" 30.03.2016 та від ТОВ Зерновий термінал" 31.03.2016 до господарського суду надійшли документи на підтвердження відступлення права вимоги, в тому числі, вимоги до ПП "Еллада".
Так 25.02.2016 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор) та ТОВ "Зерновий термінал" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги. Згідно пункту 1.1. вказаного договору кредитор відступає у повному обсязі, а Новий кредитор в день підписання цього договору приймає право вимоги виконання ПрАТ "Креатив" всіх зобов'язань останнього, що існують та виникають у нього з умов укладених між кредитором і ПрАТ "Креатив" Кредитного договору №15/2012 від 05.09.2012 (з послідуючими додатковими угодами до нього). Відповідно до пункту 1.2. Договору відступлення права вимоги одночасно з одержанням права вимоги Новим кредитором за зазначеним Кредитним договором до Нового кредитора переходить право вимоги за усіма забезпечувальними договорами, якими забезпечене виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив", зокрема за договором поруки №25 від 05.09.2012, укладеним між кредитором, ПП "Еллада" (відповідачем) та ПрАТ "Креатив" з усіма змінами і доповненнями.
Також господарському суду подано Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги від 25.02.2016, у якому міститься перелік документів, які передавались на виконання Договору відступлення права вимоги. Так передано Кредитний договір № 15/2012 від 05.09.2012, договір поруки № 25 від 05.09.2012, документи, які підтверджують надання кредиту ПрАТ "Креатив", часткову сплату за користування кредитом, звернення ПАТ АБ "Укргазбанк" із вимогою сплатити заборгованість до ПрАТ "Креатив" та ПП "Еллада" та інші. Щодо всіх зазначених документів, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Зерновий термінал" уклали Акт прийому-передачі документації від 25.02.2016.
Крім того кредиторами подані докази повідомлення про відступлення права вимоги ПрАТ "Креатив" та ПП "Еллада" (а.с. 196-199, т. І).
Враховуючи зазначене кредитором по Кредитному договору № 15/2012 від 05.09.2012 та договорах забезпечення, які укладені на забезпечення виконання такого Кредитного договору, у тому числі Договорі поруки № 25 від 05.09.2012, є ТОВ "Зерновий термінал".
Відповідно до положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене господарський суд на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України здійснює заміну позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" на ТОВ "Зерновий термінал" в порядку процесуального правонаступництва.
Водночас сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду, не надали жодних доказів, що витребовувались господарським судом, тому розгляд справи у даному судовому засіданні неможливий та підлягає відкладенню на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", залучивши до участі у справі № 912/474/16 його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" (36014, м. Полтава, Київський р-н, площа Павленківська, буд. 24, ідентифікаційний код 39974537).
2. Відкласти розгляд справи до 14.04.2016 об 11:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал"): власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); копії письмових заяв Приватного акціонерного товариства "Креатив" та підтверджень Банка щодо намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно відповідних заяв та договорів на закупівлю насіння олійних культур у відповідному обсязі (пункт 3.1. Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012); докази на підтвердження того, що надані грошові кошти перераховувались згідно заявок та спрямовувались на цільове використання, передбаченого пунктом 1.2. Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Позичальника (пункти 3.11, 3.12 Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012); обґрунтування із посиланням на відповідні умови Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012 вимоги про стягнення комісії у розмірі 7 000 грн; докази часткового погашення основного боргу та сплати процентів за Кредитним договором № 15/2012 від 05.09.2012 Приватним акціонерним товариством "Креатив"; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Приватного підприємства "Еллада" на виконання пункту 2.3. Договору поруки № 25 від 05.09.2012; копії письмових повідомлень, направлених на адресу відповідача стосовно внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012 в частині найменування тарифу (послуги), розміру тарифу, бази розрахунку та порядку сплати комісії Позичальником; докази укладення Додаткової угоди до Договору поруки №25 від 05.09.2012 після внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15/2012 від 05.09.2012 в частині найменування тарифу (послуги), розміру тарифу, бази розрахунку та порядку сплати комісії Позичальником; докази виконання Банком умов пункту 2.1. Договору поруки №25 від 05.09.2012 відповідно до розмірів та періодів заборгованості, зазначених у позові; докази завчасного направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Креатив";
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності), у разі незгоди з наданим розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів;
третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог; докази сплати заборгованості за кредитом (за наявності).
4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" (за двома адресами: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 та 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 10б); Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 14а); Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19); Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" (36014, м. Полтава, Київський р-н, площа Павленківська, буд. 24).
Суддя Є. М. Наливайко