Ухвала від 07.04.2016 по справі 911/5228/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри , 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про поновлення провадження

"07" квітня 2016 р.п Справа № 911/5228/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів - Бацуци В.М. та Карпечкіна Т.П.,

за первісним позовом Державної іпотечної установи

до Приватного підприємства фірми “Базальт”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. ОСОБА_20

22. ОСОБА_21

23. ОСОБА_22

24. ОСОБА_23

25. ОСОБА_24

26. ОСОБА_25

27. ОСОБА_26

28. ОСОБА_27

про звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Базальт"

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_28 акціонерного товариства “Банк Камбіо”

про визнання недійсним договору

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми “Базальт” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 акціонерного товариства “Банк Камбіо”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_28 акціонерного товариства “Банк Камбіо”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми “Базальт” до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_28 акціонерного товариства “Банк Камбіо” про визнання недійсним договору.

18.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №535/16 від 15.02.2016 про надіслання останньому матеріалів справи №911/5228/14 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №911/5228/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі №911/5228/14 зупинено провадження до повернення матеріалів означеної справи із суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 у справі 911/5228/14 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_6, справу повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/5228/14.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2016 року на 14:00.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_31

Попередній документ
57004872
Наступний документ
57004874
Інформація про рішення:
№ рішення: 57004873
№ справи: 911/5228/14
Дата рішення: 07.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2020)
Дата надходження: 17.03.2020
Предмет позову: виправлення описки в ухвалі
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРЕМА В А
позивач (заявник):
Державна іпотечна установа
суддя-учасник колегії:
БАЦУЦА В М
ЛОПАТІН А В