Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
"23" березня 2016 р. Справа № 911/1362/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародні інвестиційні технології”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерфольг-Україна”, м. Біла Церква (код ЄДРПО України 32412412)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародні інвестиційні технології” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерфольг-Україна” у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
02.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ “Ерфольг-Україна”.
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ “Ерфольг-Україна” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.04.2015 р.
08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав заяву про участь останнього у справі про банкрутство ТОВ “Ерфольг-Україна” та заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.
09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ “Ерфольг-Україна”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 16.04.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р., задоволено клопотання заявника, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 28.04.2015 р., повторно зобов'язано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.
23.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від участі у даній справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1362/15 про банкрутство ТОВ “Ерфольг-Україна”, визнано ТОВ “Міжнародні інвестиційні технології” кредитором ТОВ “Ерфольг-Україна” з безспірними грошовими вимогами у розмірі 281906605,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Ерфольг-Україна” (09109, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шросе, 20; код ЄДРПО України 32412412) та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ “Ерфольг-Україна” залишено без розгляду, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ “Ерфольг-Україна” у термін до 16.06.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ “Ерфольг-Україна” та дані за її результатами подати до суду у термін до 16.06.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 17.06.2015 р.
29.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерфольг-Україна” за № 17499.
27.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана” подано заяву про визнання останнього кредитором у даній справі з грошовими вимогами до боржника у розмірі 24951218,00 грн.
02.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ “Дельта Банк” подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 612079974,33 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана”, ПАТ “Дельта Банк” призначено на 17.06.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрота подати до суду відзив на заявлені ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана” та ПАТ “Дельта Банк” грошові вимоги, зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення щодо виконання мирової угоди від 15.03.2011 р., затвердженої ухвалою суду від 21.03.2011 р. у справі № 17/69-Б-10, боржником перед ТОВ “Стокхолл” або перед ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана” по здійсненню оплати заборгованості у розмірі 24950000,00 грн.
12.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зупинення провадження у справі.
17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Ергольф-Україна” подано відзив щодо виконання мирової угоди від 15.03.2011 р., затвердженої ухвалою суду від 21.03.2011 р. у справі № 17/69-Б-10, боржником перед ТОВ “Стокхолл” або перед ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана” по здійсненню оплати заборгованості у розмірі 24950000,00 грн.
17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана”, ПАТ “Дельта Банк” та розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 30.06.2015 р.
25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Дельта Банк" подано заяву про уточнення до заяви з вимогами до боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд кредиторських вимог ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана” та кредиторських вимог ПАТ “Дельта Банк” відкладено на 15.07.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. закінчено попереднє засідання, визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ТОВ “Міжнародні інвестиційні технології” , ПАТ "Дельта Банк", ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана”, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Ергольф-Україна” до якого включено: ТОВ “Міжнародні інвестиційні технології”, ПАТ "Дельта Банк", ПрАТ “Технологічна аграрна компанія об'єднана”, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк", зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 05.08.2015 р., за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 05.08.2015 р. протокол зборів кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та за результатами яких подати до суду відповідний протокол.
09.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області учасниками зборів комітету кредиторів ТОВ “Ерфольг-Україна” подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на два місяці, до якого долучено протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ “Ерфольг-Україна” від 09.09.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника призначено на 15.09.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. клопотання розпорядника майна боржника від 09.09.2015 р. (вх. № 20989/15) задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ “Ерфольг-Україна” на два місяці, відкладено підсумкове засідання суду на 15.10.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду до наступного судового засідання протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо подальшої судової процедури банкрутства та відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника, здійснення аналізу фінансового становища ТОВ “Ерфольг-Україна”.
09.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області учасниками комітету кредиторів ТОВ “Ерфольг-Україна” подано клопотання про визнання ТОВ “Ерфольг-Україна” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.
Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. визнано банкрутом ТОВ “Ерфольг-Україна” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора ТОВ “Ерфольг-Україна” протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.
18.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “Ерфольг-Україна” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 23975.
30.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про затвердження розміру заробітної плати останнього.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. розгляд клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора банкрута призначено на 03.02.2016 р.
18.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява з поточними грошовими вимогами до ТОВ “Ерфольг-Україна” на суму 17541153,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" призначено на 03.02.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду поточних вимог ПАТ "Дельта Банк".
18.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ “Дельта Банк” надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Ерфольг-Україна” - арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2016 р. розгляд скарги ПАТ “Дельта Банк” на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Ерфольг-Україна” - арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено на 03.02.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення на скаргу ПАТ “Дельта Банк” з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.
21.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов відзив на заявлені ПАТ "Дельта Банк" поточні грошові вимоги у розмірі 17541153,00 грн. та відзив на скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії бездіяльність ліквідатора банкрута.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Дельта Банк” подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з оголошення, розміщеного в газеті “Голос України” від 01.12.2015 р. № 226 про проведення конкурсу з відбору суб'єкта оціночної діяльності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора ТОВ “Ерфольг-Україна” - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 2756,00 грн. за кожен місяць виконання останнім повноважень ліквідатора, скаргу ПАТ "Дельта Банк" від 13.01.2016 р. № 18.5/834 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Ерфольг-Україна” - арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково, визнано поточні вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 17543589,00 грн., з яких: 17541153,00 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 2436,00 грн. - в першу чергу.
19.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшла заява з вимогами до боржника в розмірі 129816,30 грн. та заява про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. розгляд заяви Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору та заяви з грошовими вимогами до ТОВ “Ерфольг-Україна” призначено на 23.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.
24.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ “Дельта Банк” надійшла заява, якою останнє просить суд зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Ерфольг-Україна”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд заяви ПАТ “Дельта Банк” про зобов'язання вчинити дії призначено на 23.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на заяву ПАТ “Дельта Банк”.
У судовому засіданні, розглянувши заяву Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви до суду, судом встановлено наступне.
Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Таким чином, враховуючи, майновий стан заявника, а саме, відсутність у видатках та кредитуванні державного бюджету за напрямками, що пов'язані із діяльністю Державної фіскальної служби України коштів на сплату судового збору, суд, враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед законом, вирішив відмовити Цюрупинській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору і з власної ініціативи відстрочити Цюрупинській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області сплату судового збору до прийняття рішення суду щодо припинення боржника.
Розглянувши кредиторські вимоги Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне.
Приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “Ерфольг-Україна” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 23975.
Між тим, заявником не дотримано встановленого Законом строку для звернення до суду з грошовими вимогами до банкрута, так як відтиском печатки канцелярії суду підтверджується, що кредиторську заяву Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано через канцелярію суду 19.02.2016 р.
Крім того, за результатами розгляду вказаних грошових вимог, судом встановлено, що грошові вимоги Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на суму 129816,30 грн. підлягають відхиленню, з огляду на наступне.
Вказана заява вмотивована тим, що ТОВ “Ерфольг-Україна” 05.02.2015 р. подано декларацію з плати за землю, відповідно до якої задекларовано на 2015 рік орендну плату на загальну суму 642453,82 грн., тобто по 53537,82 грн. за кожен місяць (копію декларації долучено до матеріалів справи).
Так, в своїй заяві Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області посилається на те, що боржником не сплачено орендну плату у загальному розмірі 129816,30 грн., з яких:
- за жовтень 2015 р. в сумі 22740,68 грн.;
- за листопад 2015 р. в сумі 53537,82 грн.;
- за грудень 2015 р. в сумі 53537,80 грн.
В той же час, частиною першою статті 38 Закону встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Ерфольг-Україна” визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру постановою від 15.10.2015 р., отже у ТОВ “Ерфольг-Україна” з 15.10.2015 р., в силу приписів вищезазначеної статті Закону, не може виникати зобов'язань, зокрема щодо здійснення плати за землю.
Разом з тим, згідно з відомостями відображеними в поданій заявником інтегрованій картці платника податку станом на 31.12.2015 р., податковою інспекцією в рахунок часткового погашення заборгованості за жовтень було зараховано переплату у розмірі 30797,14 грн., у зв'язку з чим заборгованість божника згідно вказаної інтегрованої картки платника податку за жовтень 2015 р. становить 22740,68 грн., про що заявник і зазначає в своїй заяві.
З огляду на все наведене вище, враховуючи, що у банкрута з 15.10.2015 р., в силу приписів ст. 38 Закону, не можуть виникати зобов'язання щодо здійснення плати за землю, а згідно з відображеними в інтегрованій картці платника податку станом на 31.12.2015 р. відомостями заборгованість боржника за жовтень 2015 року частково погашено за рахунок переплати у розмірі 30797,14 грн., що навіть більше ніж мало бути нараховано до 15.10.2015 р., отже у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, визнання грошових вимог останньої та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Ерфольг-Україна”.
Щодо заяви ПАТ “Дельта Банк” про зобов'язання вчинити дії, заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на 13.04.2016 р., з метою детального дослідження мотивів та обґрунтувань вказаної заяви, для повного та всебічного її розгляду та, між іншим, враховуючи, що ліквідатором не подано на вимогу ухвали суду від 24.02.2016 р. відзив на заяву ПАТ “Дельта Банк”.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Заяву Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 09.02.2016 р. № 15/10/21-20-10-15 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
2. Відстрочити Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області сплату судового збору до припинення провадження у даній справі.
3. Кредиторські вимоги Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до ТОВ “Ерфольг-Україна” в розмірі 129816,30 грн. відхилити.
4. Розгляд заяви ПАТ “Дельта Банк” про зобов'язання вчинити дії відкласти на “13” квітня 2016 року о 12:30 год.
5. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду відзив на заяву ПАТ “Дельта Банк”.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін