ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.04.2016Справа № 910/31589/15
За заявою: публічного акціонерного товариства "Київгаз";
про: розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016
у справі № 910/31589/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз";
до: публічного акціонерного товариства "Київгаз";
про: стягнення 3.616.787, 25 грн.
Суддя: Балац С.В.
Представники:
позивача: Крупко О.О. за довіреністю № 2-219 від 18.09.2015 р.;
відповідача: Ступак Т.О. за довіреністю № Д-10/16 від 19.03.2016 р.
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення заборгованості в сумі 3.616.787, 25 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31589/15 позов задоволено частково.
До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Київгаз" (далі - боржник/заявник) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/576 від 23.03.2016 призначено повторний атоматичний розподіл справи № 910/31589/15, у зв'язку із перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 справу № 910/31589/15 передано судді Балац С.В. для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Київгаз" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Київгаз" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016, її розгляд призначено на 04.04.2016.
Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 04.04.2016 підтримав заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016.
Представник позивача (стягувача) проти задоволення означеної заяви відповідача (боржника) заперечив.
В судовому засіданні 04.04.2016 суд, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заявником заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (далі - Заява), господарський суд,
Заява боржника мотивована наступним.
Станом на сьогодні публічне акціонерне товариство "Київгаз" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Як доказ заявник надає баланс за перший квартал, півріччя та третій квартал 2015 року. З їх порівняння демонструється, що показники нерозподіленого прибутку у кожному наступному кварталі падають. Як вбачається із бухгалтерської довідки, вже за другий квартал публічне акціонерне товариство "Київгаз" отримало збиток на суму понад 6 млн. грн. Це сталось через економічні обставини, що склалися у травні 2015 та набули катастрофічних масштабів в наступних періодах. З моменту пред'явлення позивачем вимоги про сплату коштів, склалися такі обставини, які також ускладнюють виконання рішення суду: 01.07.2015 відбулося відокремлення функцій з постачання від функцій з розподілу природного газу, публічне акціонерне товариство "Київгаз" припинило здійснювати постачання газу; великою кількістю споживачів не здійснюються своєчасні оплати послуг наданих заявником починаючи з травня 2015; складні політичні та економічні обставини
Також, заявник зазначив, що крім боргу у вказаному судовому спорі, наявний ряд інших підприємств, яким заявник щомісячно виплачує значні суми коштів за договорами реструктуризації заборгованості, що унеможливлює в повному обсязі розрахуватися із позивачем одноразовим платежем.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").
З урахуванням наведених вище обставин, заявник просить суд задовольнити його заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31589/15 строком на сім місяців з березня 2016 по вересень 2016, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.
Проаналізувавши причини та обставини, які на думку відповідача унеможливлюють своєчасне та реальне виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016, суд дійшов висновку про винятковість таких обставин, враховуючи, що стягнення одноразово з публічного акціонерного товариства "Київгаз" усієї суми заборгованості призведе до скрутного фінансового становища заявника.
При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
При цьому, заявником додано до заяви про розстрочення виконання рішення платіжні доручення, які підтверджують часткове виконання рішення у справі № 910/31589/15 на суму 238.431,00 грн., а саме: 61.182,11 грн. інфляційних втрат, 38.228,03 грн. 3 % річних та 43.539,04 грн. - платіжне доручення № 662 від 17.03.2016 на суму 142.949,18 грн. та 95.481,82 грн. пені - платіжне доручення № 664 від 17.03.2016.
Таким чином, оцінивши встановлені обставини на предмет виняткового їх характеру, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд заяву відповідача (заявника) задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Київгаз" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 задовольнити повністю.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31589/15 строком на сім місяців виходячи з наступного графіку:
№Дата сплати платежуСума платежу
1.Березень 201695.481,82 грн.
2.Квітень 201695.481,82 грн.
3.Травень 201695.481,82 грн.
4.Червень 201695.481,82 грн.
5.Липень 201695.481,82 грн.
6.Серпень 201695.481,82 грн.
7.Вересень 201695.481,81 грн.
Всього668.372,74 грн.
Суддя С.В. Балац