про зупинення провадження у справі
"06" квітня 2016 р.№ 916/4530/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 130154,46грн.
За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним договору оренди
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Малярчук І.А.
Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_5 - довіреність;
Від відповідача (за первісним позовом): не з'явився;
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення 130154,46грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2015 року порушено провадження по справі № 916/4530/15.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 26.11.2015 року звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 130154,46грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015рсторк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів в порядку ст.. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 25.01.2016р. представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надав заяву (вх.ГСОО №2-371/16) про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було задоволена та призначено по справі по справі №916/4530/15 судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. зупинено провадження у справі №916/4530/15 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової почеркознавчої експертизи.
16.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) про відновлення провадження у справі, про відвід судді Літвінова С.В. та призначення колегіального розгляду справи.
23.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вих. №11-39/460 від 11.02.2016р.) про надання згоди на продовження терміну проведення судово-почеркознавчої ескпертизи по справі №916/4530/15
09.03.2016р. господарським судом Одеської області направлено запит до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України про направлення справи до господарського суду Одеської області для розгляду клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вих. №11-39/460 від 11.02.2016р.).
18.03.2016 р. від Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України справа №916/4530/15 до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. провадження по справі поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. справу №916/4530/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 414 від 23.03.2016р. справу №916/4530/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/4530/15 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. прийнято справу № 916/4530/15 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І. та призначенно справу для розгляду клопотання експерта
Розглянувши клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
В своєму клопотанні Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України просить згоди на продавження терміну проведення вказаної експертизи у зв"язку з великою експертною завантаженістю фахівців у галузі почеркознавства.
Крім того, Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України повідомляє суд про те, що фахівці у галузі почеркознавства зможуть приступити до вивчення матеріалів справи та послідуючому до виконання вказаної експертиза у травні 2016р.
Суд дослідивши клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України вирішив його задовольнити та надати згоду на те, що фахівці у галузі почеркознавства зможуть приступити до вивчення матеріалів справи та послідуючому до виконання вказаної експертиза у травні 2016р.
Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України задовольнити.
2. Надати згоду на те, що фахівці Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України у галузі почеркознавства зможуть приступити до вивчення матеріалів справи та послідуючому до виконання вказаної експертиза у травні 2016р.
3.Зупинити провадження у справі №916/4530/15 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової почеркознавчої експертизи.
4.Надіслати матеріали справи № 916/4530/15 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)
Головуючий суддя С.В. Літвінов
Суддя І.А. Малярчук
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя С.В. Літвінов