Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
27.03.2007
Справа №2-19/1916-2007А
За позовом - Приватного підприємства “Кунгурцев», м. Сімферпооль.
До відповідача - ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь.
Третя особа - Управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферпооль.
Про відміну податкового повідомлення-рішення.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Підронова С.В., держ. інспектор, довіреність № 18485/9/10 від 23.10.2006 р.
Від третій особи - Пермінова Н.О., представник, довіреність № 23-11.0/02 - 862 від 07.02.2007 р.
Заявник звернувся до суду із позовом про відміну податкового повідомлення-рішення.
В судові засідання від 13.02.2007р.; 06.03.2007 р.; 27.03.2007 р. позивач тричі не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про день слухання повідомлений у встановленому порядку по юридичній адресі рекомендованою кореспонденцією.
Згідно довідки Державного комітету статистики АР Крим про включення в єдиний державний реєстр підприємств та організацій України Приватне підприємство “Кунгурцев» зареєстровано 24.07.1996 р. виконавчим комітетом Київського району м. Сімферополя за адресою м. Сімферополь, Київський район, вул. М.Залкі, 7 ж, кв. 30. У позовній заяви також вказана юридична адреса - м. Сімферополь, вул. М.Залкі, 7 ж, кв. 30.
Однак, рекомендована кореспонденція спрямована на адресу позивача повернена до Господарського суду АР Крим у зв'язку із закінченням терміну зберігання двічі.
Таким чином, неприбуття позивача в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог, суд залишає позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
· Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.