Справа № 1-81/2008 p.
05 червня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
з участю прокурора: Колосова С.В.
при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
27.03.2008 року близько 14 год. підсудний ОСОБА_1 на вул. Щорса в с Ківшовата Таращанського району, поблизу нежилого будинку №11 знайшов поліетиленовий пакет з висушеною маковою соломою.
Достовірно знаючи, що в вищевказаному пакеті знаходиться висушена макова солома, яка являється наркотичним засобом, обіг якого заборонений законодавством України, з метою збуту та особистого збагачення за рахунок продажу макової соломи, ОСОБА_1 підібрав даний поліетиленовий пакет з маковою соломою, та поніс його до батьківського будинку по вул. Чапаева в с Ківшовата Таращанського району, чим придбав та почав зберігати при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.
Далі, в період часу з 14.00 год. до 14.15 год. 27.03.2008 року, рухаючись по вул. Щорса в с Ківшовата Таращанського району ОСОБА_1 зустрів неповнолітнього ОСОБА_2 CO., ІНФОРМАЦІЯ_4, якому показав вміст знайденого пакету. На прохання ОСОБА_2 CO. дати йому частину макової соломи, ОСОБА_1, не знаючи, що ОСОБА_2 CO. являється неповнолітнім, погодився та надав безоплатно ОСОБА_2 CO. частину макової соломи в кількості 0,7 грама, чим вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
27.03.2008 року о 14.15 год. ОСОБА_2 CO. на вул. Котовського в с Ківшовата Таращанського району підійшов до працівників міліції ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, та добровільно видав макову соломку, яку йому збув ОСОБА_1
Відповідно висновку хімічної експертизи № 1182 від 04.04.2008 року представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору вилучена в ОСОБА_2 CO. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (висушеною), масою 0,7 гр.
Висушена макова соломка, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Далі, 27.03.2008 року о 14.15 год., йдучи, з поліетиленовим пакетом в руках, в якому знаходилась макова солома, до батьківського будинку, по вул. Л.Українки в с Ківшовата Таращанського району, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області. При поверхневому огляді ОСОБА_1 в присутності понятих працівниками міліції у нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась макова солома, яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Відповідно висновку хімічної експертизи № 1181 від 04.04.2008 року представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору вилучена в ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою (висушеною), масою 115 гр.
Висушена макова соломка, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 27.03.2008 року біля 14 год. він йшов по вул. Щорса в с Ківшовата Таращанського району до батьківської хати, яка знаходиться по вул. Леніна, щоб подивитися що там робиться.
Коли він йшов по вул. Щорса, то біля пустуючого будинку край дороги помітив поліетиленовий пакет зеленого кольору, який був чимось наповнений. Він підняв даний пакет і коли подивився його вміст, то виявив рослини маку. Також в даному пакеті знаходився інший поліетиленовий пакет синього кольору з аналогічними рослинами маку.
Він знав, що рослини маку являються наркотичним засобом обіг яких заборонений законодавством України, тому він вирішив забрати макову соломку щоб потім її продати комусь, хто буде запитувати. Він знав, що мак можна продати і заробити гроші.
Підібравши пакет з рослинами маку він хотів піти до батьківського будинку, щоб там його покласти на зберігання, а цим часом запитував би в людей кому потрібні рослини маку. Коли б знайшлися покупці рослин маку, то він б його продав би їм, з метою заробити гроші.
Йдучи по вул. Щорса в напрямку батьківського будинку, він зустрів знайомого хлопця ОСОБА_2 в якого запитав про сигарети. Потім ОСОБА_4 запитав в нього, що він несе в пакеті, нащо він йому сказав що несе макові рослини і показав вміст знайденого пакету, відкривши його.
Побачивши рослини маку ОСОБА_4 попросив дати йому частину рослин маку, нащо він дав згоду та сказав йому, що він може взяти рослини маку з пакету скільки йому буде потрібно. Після чого, ОСОБА_4 взяв з пакету частину рослин маку, яку потім поклав в кишеню куртки, а перед цим ОСОБА_2 одну частинку рослини маку поклав собі в рот і пожував і сказав, що це дійсно рослини маку.
Після чого, він помітив, що неподалік зупинився автомобіль працівників міліції так, як на ньому були синього кольору номерні знаки.
Він сказав ОСОБА_2 CO. що неподалік знаходяться працівники міліції, після чого він пішов звернувши на вул. Л .Українки. ОСОБА_4 пішов в напрямку автомобіля працівників міліції.
Пройшовши декілька метрів на вул. Л.Українки його на автомобілі наздогнали працівниками міліції ОСОБА_3 Після чого працівники міліції попросили в нього дозвіл на проведення його огляду, нащо він погодився та написав працівникам міліції письмову заяву про те, що він не заперечує проти проведення його особистого огляду. Після чого, працівники міліції за участю двох понятих вилучили в нього вище вказаний поліетиленовий пакет з рослинами маку та склали відповідні документи.
Щиро каїться у вчиненому злочині, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, просить суд суворо не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії підсудного кваліфікує по ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини при яких вони були вчинені.
Враховуючи особу підсудного, що він не маючий судимості, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків від вчиненого злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено, досудовим слідством встановлена обтяжуюча обставина, як повторність не може бути врахована судом, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою, суд вважає, зважуючи на вказані обставини в їх сукупності, можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: два пакети з маковою соломою, які зберігаються в камері збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України Київській області підлягають знищенню. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
1) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;
2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу. Речові докази: два пакети з маковою соломвю, які зберігаються в камері збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України Київській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.