Справа: № 2-4685 / 2008р.
Іменем України
30 жовтня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
. області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради та ОСОБА_2 про визначення часток майна у спільній сумісній власності,
У вересні 2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради.
Зазначала, що згідно свідоцтва про право власності їй - ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить АДРЕСА_1 після смерті яких спадкоємцями за законом є вона позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Спадщину позивач прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не визначені частки померлих та інших учасників на вказану квартиру.
Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.
Представники відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради та третьої особи - Четвертої державної нотконтори м. Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився просив розглянути справу без його участі
Суд, вислухавши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1
Четверта державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємиці за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих та інших у спільній сумісній власності на квартиру.
Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем та померлим не було.
За таких обставин частки визнаються рівними, а тому позов підлягає задоволенню.
Необхідно визначити, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.