Справа № 567/334/16-п
07 квітня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановив:
21.02.2016 року близько 17 год. 00 хв. та 19.03.2016 року близько 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нецензурною лайкою.
22.03.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 часто виникають суперечки, на які його остання провокує. 21.02.2016 року, 19.03.2016 року та 22.03.2016 року під час сварки між ним та його колишньою дружиною він виражався в її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні інспектор Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 пояснив, що неодноразово протягом 2016 року на його мобільний телефон у пізню пору доби зателефонувала дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та повідомила про те, що за місцем їх проживання батько вчинив сварку. Після цього вона на мобільному телефоні ввімкнула гучний зв'язок та він чув те, як ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 01.03.2015 року серії РВ №008209, від 25.03.2016 року серії РВ №015271 та від 25.03.2016 року серії РВ №015272 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 25.02.2016 року та від 24.03.2016 року встановлено, що 21.02.2016 року близько 17 год. 00 хв., 19.03.2016 року близько 01 год. 00 хв. та 22.03.2016 року близько 22 год. 30 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникали словесні сварки, під час яких останній ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою.
Згідно довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоров'я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_6