Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/6779/15-к
Справа №554/6779/15-к
Провадження № 1-кс/554/1626/2016
18 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання по кримінальному провадженню за № 12015170040001260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, громадянин
України, українець, середня освіта, офіційно не працює, зареєстрований -
АДРЕСА_1 , проживає -
АДРЕСА_2 , -
18 лютого 2016 року слідчий СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Просили: Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на 60 діб.Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов'язки:прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що Октябрським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 12015170040001260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10 травня 2015 року, близько 05:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будівлі театру ім. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар правою рукою в ліву ділянку голови потерпілого ОСОБА_9 , від чого останній втратив свідомість та впав на асфальтова покриття вулиці. В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, гематом та забійних ран обличчя, гематом та саден шкіри шиї, які утворилися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Зрозумівши, що потерпілий ОСОБА_10 втратив свідомість і не може контролювати навколишню обстановку, гр. ОСОБА_5 10.05.2015 року, близько 05:00 години, знаходячись поблизу будівлі театру ім. ОСОБА_8 за адресою: м. Полтава вулиця Гоголя, 3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном «Соні С-2305» б/в вартістю 2549,60 гривень (згідно висновку експерта) із сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» без вартості, чоловічим светром б/в вартістю зі слів потерпілого 100 гривень, шарфом б/в вартістю зі слів потерпілого 100 гривень, навушниками б/в вартістю зі слів потерпілого 300 гривень, сумкою б/в вартістю зі слів потерпілого 250 гривень, зв'язкою ключів без вартості та паспортом громадянина України на ім'я потерпілого без вартості, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3299,60 гривень.
13 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 14 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, перебував в державному розшуку, може здійснити ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та потерпілого по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
Клопотання слідчого СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання по кримінальному провадженню за № 12015170040001260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Термін дії ухвали 2 (два) місяці.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1