Ухвала від 06.04.2016 по справі 373/2439/14-ц

Справа № 373/2439/14-ц Головуючий у І інстанції Рева О. І.

Провадження № 22-ц/780/2815/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 48 06.04.2016

УХВАЛА

06 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не відповідає формі та змісту визначеному цивільно-процесуальним законодавством та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі даного позову було вірно сплачено 243 грн. 60 коп., отже за подачу апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. = (243,60?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, апеляційна скарга подана на іноземній мові, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Зокрема, ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Так статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У відповідності до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про державну мовну політику» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Окрім того, ч. 4 ст. 14 цього ж Закону особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 55 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не заявляла клопотання про допуск перекладача по даній справі, тому їй слід у відповідності до вищезазначених норм чинного законодавства України подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, викладену державною мовою України.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору та якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання норм цивільно-процесуального законодавства та у разі, якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. та подачі апеляційної скарги у відповідності до норм чинного цивільно-процесуального законодавства та викладеної державною мовою України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги державною мовою України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Попередній документ
56979875
Наступний документ
56979877
Інформація про рішення:
№ рішення: 56979876
№ справи: 373/2439/14-ц
Дата рішення: 06.04.2016
Дата публікації: 11.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу