Рішення від 13.04.2010 по справі 2-848/10

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1,

при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, відновлювати стосунки не наміру не мають і вважають за краще шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але своєю заявою повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому, актовий запис № 371. Від шлюбу мають дітей Євгенію - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Світлану - ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки в сім'ї не склалися через різні характери та погляди на життя. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Стосунки батьків негативно впливають на психічний стан дітей. Примирення між сторонами не можливе.

Покладаючись на викладене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 22 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому, актовий запис № 371 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на позивача та відповідача в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя:

Попередній документ
56979849
Наступний документ
56979851
Інформація про рішення:
№ рішення: 56979850
№ справи: 2-848/10
Дата рішення: 13.04.2010
Дата публікації: 11.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.03.2010
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.10.2023 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
23.11.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Захаркевич Володимир Олександрович
Захаркевич Людмила Іванівна
Миколайчук Анна Миколаївна
Миколайчук Юрій Володимирович
Попович Ігор Валентинович
позивач:
АКІБ Правекс-Банк
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
Попович Олена Віталіївна
боржник:
Сарнецький Іван Іванович
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"