Справа № 4-с-4/12
Провадження № 4-с/1015/9/12
Іменем України
15.03.2012 року м. Київ
Києво-Святошиньський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу АТ ОСОБА_1 Аваль, на постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду зі скаргою. Свої вимоги мотивув тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-3008 від 17.10.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області .
19.10.2011 року державним виконавцем Коломієць Н.П винесено постанову про повернення виконавчого документа за виконавчим листом № 2-3008 від 17.10.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Позивач вважає, що дана постанова прийнята з порушенням вимог, тому просив постанову про повернення виконавчого документа за виконавчим листом № 2-3008 від 17.10.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області скасувати. Зобовязати ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3008 від 17.10.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, та провести у передбаченому законом порядку дії, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника. Покласти судові витрати на відповідача.
У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
У судовому засіданні старший державний виконавецьКоломієць Н.П. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції заперечував проти доводів скарги, просив суд відмовити у її задоволенні.
При розгляді скарги судом встановлено, згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 16.12.2010 року відкрито виконавче провадження.
19.10.2011 року державним виконавцем Коломієць Н.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа за виконавчим листом № 2-3008 від 17.10.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.
З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.10.2011 року вбачається, що виконавчий лист № 2-3008 від 17.10.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, було повернуто стягувачу з дотриманням вимог ст.47 ч.1 п.6 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в боржника відсутнє відсутнє визначене виконавчим документом майно на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості, виконавчим документом визначено порядок виконання, а саме звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежиле приміщення загальною площею 696,9 кв.м. за адресою Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна 84, заставна вартість якого становить 3 238 000 грн. шляхом продажу з публічних торгів .
Викладені обставини підтверджуються належними доказами а саме довідкою з Комунального підприємства БТІ Києво-Святошинського району Київської області та відмовою Києво-Сятошинського районного суду в задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу виконання рішення від 16 червня 2011 року
Згідно зі ст, 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 55, 57 Закону № 606-XIV.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ч.8 ст. 8, ст.. 15, п.1 ч.1 ст. 205 та ст. ст. 60, 373, 383-389 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року , суд -
В задоволенні скарги АТ ОСОБА_1 Аваль, на постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Нікушин