Справа № 2-о-79/11
Провадження №
Іменем України
24.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В. при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В травні 2011 року заявниця звернулась в суд з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2010 року помер її дядько - ОСОБА_3.
В 1998 році ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Заповіт не зміненно і не відміненно, про що є запис секретаря Гореницької сільської ради від 24.11.2010 року.
Після смерті дядька заявниця звернулась до ноторіальної контори для оформлення спадщини. Однак , оформити спадщину нотаріус не зміг у звязку з тим, що є розбіжності по-батькові у ОСОБА_3.
В усіх документах спадкодавця зазначено як ОСОБА_3, а в державному акті на право приватної власності на землю значиться як ОСОБА_4
Просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю №395, виданий Гореницькою сільською радою 12 лютого 1998 року.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
Зацікавлена особа надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, 15 жовтня 2010 року помер дядько заявниці - ОСОБА_3.
В 1998 році ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Заповіт не зміненно і не відміненно, про що є запис секретаря Гореницької сільської ради від 24.11.2010 року.
Після смерті дядька заявниця звернулась до ноторіальної контори для оформлення спадщини. Однак , оформити спадщину нотаріус не зміг у звязку з тим, що є розбіжності по-батькові у ОСОБА_3.
В усіх документах спадкодавця зазначено як ОСОБА_3, а в державному акті на право приватної власності на землю значиться як ОСОБА_4
При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 257 ЦПК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Встановити факт, що встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю №395, виданий Гореницькою сільською радою 12 лютого 1998 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя