Справа № 2-о-118/11
Провадження № 2-о/1015/1904/11
Іменем України
18.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Турчин Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення юридичного факту,-
В серпні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення юридичного факту.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 16.06.2011 року вона звернулася із заявою до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення потерпілої дитини від аварії на ЧАЕС. Але, 04.07.2011 року Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області відмовила у видачі даного посвідчення посилаючись на те, що відповідно до п.4 ст. 27 ЗУ ”Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” до дітей потерпілих від Чорнобильської катастрофи, належать неповнолітні діти, які проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю.Тому просила встановити факт постійного проживання її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після аварії на ЧАЕС в АДРЕСА_1, на території, яка належить до зони посиленого радіоекологічного контролю з 19.02.2008 року по теперішній час, тобто не менше трьох років, для отримання посвідчення потерпілої дитини від аварії на ЧАЕС.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 27 ЗУ ”Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, до дітей потерпілих від Чорнобильської катастрофи, належать неповнолітні діти, які проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення потерпілої дитини від аварії на ЧАЕС. Але, листом від 04.07.2011 року за №ШЗ/49-1190.2 Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області відмовила у видачі даного посвідчення посилаючись на те, що відповідно до п.4 ст. 27 ЗУ ”Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Судом встановлено, що відповідно до актів депутатів Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 31.01.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня свого народження по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без прописки. Також, як вбачається з довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кооператив ”Електрон - 1” Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня свого народження по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без прописки, а з 16.02.2010 року прописаний за даною адресою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановити факт постійного проживання її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після аварії на ЧАЕС в АДРЕСА_1, на території, яка належить до зони посиленого радіоекологічного контролю з 19.02.2008 року по теперішній час, тобто не менше трьох років.
З огляду на вищенаведене, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 року №5, ЗУ ”Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після аварії на ЧАЕС в АДРЕСА_1, на території, яка належить до зони посиленого радіоекологічного контролю з 19.02.2008 року по теперішній час, тобто не менше трьох років.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя