30.03.2016
Справа № 642/539/16-к
Провадження 1кп/642/190/16
30 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт. Прокурором заявлено клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , а відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.
Обвинувачені не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених про продовження строку запобіжного заходу, суд, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, враховуючи те, що строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, минає. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачені підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, а тому виявляють підвищену соціальну небезпеку у зв'язку з чим, можуть ухилятись від суду та здійснити тиск на потерпілих та свідків. Крім цього, ризики передбачені ст. 177 КПК України враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту не змінилися.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці. Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 314 КПК України, -
ухвалив:
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 28.05.2016 року включно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту - продовжити до 28.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя