Провадження № 2/641/725/2016 Справа № 641/11498/15-ц
22 березня 2016 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що 17.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством АТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір №МL-701/907/2007
У відповідності до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі -1303,00 дол. США на придбання нерухомого майна та оплату комісії банку строком до 18.10.2027р., а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором.
Банк виконав зобов'язання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитної заявки від 17.10.2007р.
Відповідач порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
17.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством АТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір №МL-701/907/2007 (а.с. 5-9)
У відповідності до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі -1303,00 дол. США на придбання нерухомого майна та оплату комісії банку строком до 18.10.2027р., а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором.
Банк виконав зобов'язання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитної заявки від 17.10.2007р.
Відповідач порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.
06.03.2015р. Позивачем на адресу Відповідача направлено досудову вимогу вих. N^22-2/867076 від 03.03.2015р. із вимогою про дострокове погашення боргових зобов'язання у встановлений строк не виконана.(а.с. 16)
Станом на 06.11.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 7 884,67 Ш США, з яких:
-7 084,25 Доларів США - заборгованість по сплаті кредиту;
-800,42 Доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за гігііод з 17.11.2014р. по 05.11.2015р.
Таким чином заборгованість відповідача складає 7884,67 дол. США (а.с. 20)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ПАТ «ОТП Банк» володіє: Генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій № 191 виданою йому Національним банком України від 05.10.2011 року (а. с. 22).
Додатком до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 05.10.2011 року №191 відповідно до якого до переліку операцій, які має право здійснювати ПАТ «ОТП Банк» відносить операції з валютними цінностями, зокрема неторговельні операції з валютними цінностями, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України та ін.) (а.с. 23-24).
Дозвіл №191-1 року, який видано Національним банком України, та додатком до дозволу №191-1 від 08.11.2006р.. з переліком операцій, які має право здійснювати ПАТ «ОТП Банк» (а. с. 19-20).
Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ОТП банк» заборгованості у розмірі 7884,67 дол. США.
Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовича ПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул.. Жилянська, буд. 43, м. Київ) заборгованість за кредитом у розмірі 7884(сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири),67 доларів США
Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовича ПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул.. Жилянська, буд. 43, м. Київ) судовий збір у розмірі 2832(дві тисячі вісімсот тридцять дві),57 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3