про заміну правонаступником
05.04.2016 № 814/40/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну його правонаступником
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙСКИФ", пр. Леніна, 73, оф.403, м. Миколаїв, 54017
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
проскасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2014 № НОМЕР_1, від 05.11.2014 № НОМЕР_2,
05.04.2016 представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління ДФС у Миколаївській області, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління ДФС у Миколаївській області. Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління ДФС у Миколаївській області.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко