справа №176/2747/15-ц
провадження №2/176/715/16
04 квітня 2016 р. Жовтовоський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.
при секретарі Лоцман М.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із позовом та просила постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення її позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідач в попереднє судове засідання не з"явися, оскільки, за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 13.02.2016 року був направлений до військової частини НОМЕР_1 с.м.т. Десна Чернігівської області для проходоження служби за контрактом. (а.с.35)
Третя особа, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. В письмовій заяві ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи у його відсутності.(а.с. 36)
Заслухавши позивача, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства та права позивача подати заяву про залишення позову без розгляду, яке передбачене п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першої та її вимоги до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, куруючись ст. 11, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі п"яти днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон